<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: UFO&#8217;s bei Maischberger feat. Joachim Bublath vs. Nina Hagen</title>
	<atom:link href="http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2009 18:30:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Thomas D</title>
		<link>http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/comment-page-1/#comment-1051</link>
		<dc:creator>Thomas D</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 07:42:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/#comment-1051</guid>
		<description>P.S. Wo sind die Beweise, dass es eine geistige Welt nicht gibt? 
Dass Hom&#246;opathie nicht wirkt?  

Erst wenn diese Beweise vorliegen, kann man eine solche Sicht einnehmen, wie sie Bublath vertritt. Da es diese Beweise aber nicht gibt, darf ein &quot;Wissenschaftler&quot; solche eine Sicht niemals einnehmen. Denn das zeugt von Dilletantismus und einseitigem ideologischem Weltbild!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. Wo sind die Beweise, dass es eine geistige Welt nicht gibt?<br />
Dass Hom&#246;opathie nicht wirkt?  </p>
<p>Erst wenn diese Beweise vorliegen, kann man eine solche Sicht einnehmen, wie sie Bublath vertritt. Da es diese Beweise aber nicht gibt, darf ein &#8220;Wissenschaftler&#8221; solche eine Sicht niemals einnehmen. Denn das zeugt von Dilletantismus und einseitigem ideologischem Weltbild!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas B</title>
		<link>http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/comment-page-1/#comment-1050</link>
		<dc:creator>Thomas B</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 07:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/#comment-1050</guid>
		<description>@lowdownErstens wird mit dem Begriff UFO nicht ausserirdisches Leben bezeichnet, sonder Unidentifizierte Fliegende Objekte.
Zweitens: Materialismus oder &#252;berhaupt das Wissenschaftliche Weltbild
ist KEINE Form des Glaubens.&quot;

Das ist doch Unsinn. Es ist doch klar, dass wir keine h&#246;her gestellten Computer sind. Und wenn wir eine Seele beispielsweise besitzen, die nicht aus Materie besteht, warum besteht dann die Wissenschaft auf Beweise irdischer Natur?
Das meinte ich mit einen Wal auf Land suchen.

Es ist doch unglaublich zu sehen, wie ignorant Menschen beispielsweise der Naturheilkunde gegen&#252;ber stehen. Sie merken nicht einmal, dass sie Hampelm&#228;nner vieler Pharmakonzerne sind, die um ihren Absatz f&#252;rchten.
&#220;ber Hom&#246;opathie wird sich lustig gemacht. ist das wissenschaftlich, indem man erkl&#228;rt, was eine Verd&#252;nnung ist und dabei die eigentliche Dynamisation wegl&#228;sst. Die gro&#223;en Erfolge auch bei Tierhom&#246;opathie erkl&#228;ren solche Leute sogar noch mit Placebo. Einfach nur ignorant und verbohrt diese Sichtweise. Sie wurde schon l&#228;ngst bewiesen, aber das ignoriert man, weil man die Beweisf&#252;hrung so einschr&#228;nkt, dass Ergebnisse nur physischer Natur sein darf.
Die Akupunktur wurde auch noch vor einigen Jahren von Materialisten bel&#228;chelt, bis sie einer &#228;u&#223;eren Beweisf&#252;hrung standhielt. War sie tausende Jahre zuvor reines Placebo? Wurde sie pl&#246;tzlich mit den Beweisen wirkungsvoller?

Da ich selbst geistige Erfahrung habe, die f&#252;r mich mehrfachen Beweis darstellt sage ich: Materialismus ist keine Form des Glaubens, sie ist reiner ABERGLAUBE!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@lowdownErstens wird mit dem Begriff UFO nicht ausserirdisches Leben bezeichnet, sonder Unidentifizierte Fliegende Objekte.<br />
Zweitens: Materialismus oder &#252;berhaupt das Wissenschaftliche Weltbild<br />
ist KEINE Form des Glaubens.&#8221;</p>
<p>Das ist doch Unsinn. Es ist doch klar, dass wir keine h&#246;her gestellten Computer sind. Und wenn wir eine Seele beispielsweise besitzen, die nicht aus Materie besteht, warum besteht dann die Wissenschaft auf Beweise irdischer Natur?<br />
Das meinte ich mit einen Wal auf Land suchen.</p>
<p>Es ist doch unglaublich zu sehen, wie ignorant Menschen beispielsweise der Naturheilkunde gegen&#252;ber stehen. Sie merken nicht einmal, dass sie Hampelm&#228;nner vieler Pharmakonzerne sind, die um ihren Absatz f&#252;rchten.<br />
&#220;ber Hom&#246;opathie wird sich lustig gemacht. ist das wissenschaftlich, indem man erkl&#228;rt, was eine Verd&#252;nnung ist und dabei die eigentliche Dynamisation wegl&#228;sst. Die gro&#223;en Erfolge auch bei Tierhom&#246;opathie erkl&#228;ren solche Leute sogar noch mit Placebo. Einfach nur ignorant und verbohrt diese Sichtweise. Sie wurde schon l&#228;ngst bewiesen, aber das ignoriert man, weil man die Beweisf&#252;hrung so einschr&#228;nkt, dass Ergebnisse nur physischer Natur sein darf.<br />
Die Akupunktur wurde auch noch vor einigen Jahren von Materialisten bel&#228;chelt, bis sie einer &#228;u&#223;eren Beweisf&#252;hrung standhielt. War sie tausende Jahre zuvor reines Placebo? Wurde sie pl&#246;tzlich mit den Beweisen wirkungsvoller?</p>
<p>Da ich selbst geistige Erfahrung habe, die f&#252;r mich mehrfachen Beweis darstellt sage ich: Materialismus ist keine Form des Glaubens, sie ist reiner ABERGLAUBE!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: lowdown</title>
		<link>http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/comment-page-1/#comment-558</link>
		<dc:creator>lowdown</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 20:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/#comment-558</guid>
		<description>Zu einigen Kommentaren hier:
Erstens wird mit dem Begriff UFO nicht ausserirdisches Leben bezeichnet, sonder Unidentifizierte Fliegende Objekte.
Zweitens: Materialismus oder &#252;berhaupt das Wissenschaftliche Weltbild
ist KEINE Form des Glaubens. 
Kurz: Religion/ Esotherik ist Glauben ohne Fakten
Wissenschaft ist Fakten ohne Glauben!!!
Das Argument, das vieles in der Wissenschaft auf Thesen beruht, die nicht
beobachtet oder eindeutig bewiesen werden k&#246;nnen ist KEIN Argument,
da solche F&#228;lle NICHT als Fakt beschrieben werden, sondern als These,
die es zu beweisen GILT.
Das ist doch nicht schwer zu begreifen.

Man arbeitet mit dem was da ist und &#252;berpr&#252;ft M&#246;glichkeiten. Das ist Wissenschaft.

Religion und Esotherik arbeitet mit geistigen Konstrukten, die nicht
methodisch &#252;berpr&#252;ft werden, sonder einfach aktzeptiert werden,
von Leuten, die das GLAUBEN WOLLEN.

Ich finde es nicht arogant, wenn man sich auf einen Gespr&#228;chspartner wie
Nina in diesem Fall nicht einl&#228;sst. Es war Bublath einfach zu anstrengend und sinnlos. Glauben ist Willenssache, Wissenschaft ist objektive Beobachtung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu einigen Kommentaren hier:<br />
Erstens wird mit dem Begriff UFO nicht ausserirdisches Leben bezeichnet, sonder Unidentifizierte Fliegende Objekte.<br />
Zweitens: Materialismus oder &#252;berhaupt das Wissenschaftliche Weltbild<br />
ist KEINE Form des Glaubens.<br />
Kurz: Religion/ Esotherik ist Glauben ohne Fakten<br />
Wissenschaft ist Fakten ohne Glauben!!!<br />
Das Argument, das vieles in der Wissenschaft auf Thesen beruht, die nicht<br />
beobachtet oder eindeutig bewiesen werden k&#246;nnen ist KEIN Argument,<br />
da solche F&#228;lle NICHT als Fakt beschrieben werden, sondern als These,<br />
die es zu beweisen GILT.<br />
Das ist doch nicht schwer zu begreifen.</p>
<p>Man arbeitet mit dem was da ist und &#252;berpr&#252;ft M&#246;glichkeiten. Das ist Wissenschaft.</p>
<p>Religion und Esotherik arbeitet mit geistigen Konstrukten, die nicht<br />
methodisch &#252;berpr&#252;ft werden, sonder einfach aktzeptiert werden,<br />
von Leuten, die das GLAUBEN WOLLEN.</p>
<p>Ich finde es nicht arogant, wenn man sich auf einen Gespr&#228;chspartner wie<br />
Nina in diesem Fall nicht einl&#228;sst. Es war Bublath einfach zu anstrengend und sinnlos. Glauben ist Willenssache, Wissenschaft ist objektive Beobachtung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nina Hagen</title>
		<link>http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/comment-page-1/#comment-555</link>
		<dc:creator>Nina Hagen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 00:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/#comment-555</guid>
		<description>wow 

so viel hass 
und ignoranz
wer haette das gedacht 

ich habe viele info&#039;s auf meiner &lt;a href=&quot;http://www.ninahagen.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;homepage&lt;/a&gt; und im &lt;a href=&quot;http://ninahagen.beeplog.de/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blog&lt;/a&gt; 
ueber das Thema der Maischberger Talkrunde 
gesammelt und auch einen offenen Brief an Sandra Maischberger veroeffentlicht .


ansonsten bin ich einfach nur noch sprachlos .

herzlichen glueckwunsch fuer so viel Menschlichkeit 
das waer doch nich noetich jewesen ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wow </p>
<p>so viel hass<br />
und ignoranz<br />
wer haette das gedacht </p>
<p>ich habe viele info&#8217;s auf meiner <a href="http://www.ninahagen.com/" rel="nofollow">homepage</a> und im <a href="http://ninahagen.beeplog.de/" rel="nofollow">blog</a><br />
ueber das Thema der Maischberger Talkrunde<br />
gesammelt und auch einen offenen Brief an Sandra Maischberger veroeffentlicht .</p>
<p>ansonsten bin ich einfach nur noch sprachlos .</p>
<p>herzlichen glueckwunsch fuer so viel Menschlichkeit<br />
das waer doch nich noetich jewesen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simon Wiesel</title>
		<link>http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/comment-page-1/#comment-554</link>
		<dc:creator>Simon Wiesel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 11:39:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.markusmf.de/2007/10/31/ufos-bei-maischberger-feat-joachim-bublath-vs-nina-hagen/#comment-554</guid>
		<description>Hab eben erst von diesem neuerlichen deutschen TV-Skandal mitbekommen. Wieso ist das bisher so v&#246;llig an mir vorbeigerauscht, w&#228;hrend mich die Medien auf die Eva-Hermann-Sache schon vor Ausstrahlung der Kerner-Show vorbereitet hatten? Und wieso eigentlich darf sich eine offensichtlich so ganz und gar nicht bei Trost seiende Nina Hagen (zum wievielten Male eigentlich?!) eine ganze Sendung &#252;ber wie offene Hose benehmen, und eine durch und durch zivilisierte und &#228;sthetische Eva Hermann wird rausgeschmissen? Liegt es vielleicht daran, dass Nina Hagen einen j&#252;dischen Vater hat und Eva Hermann nicht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab eben erst von diesem neuerlichen deutschen TV-Skandal mitbekommen. Wieso ist das bisher so v&#246;llig an mir vorbeigerauscht, w&#228;hrend mich die Medien auf die Eva-Hermann-Sache schon vor Ausstrahlung der Kerner-Show vorbereitet hatten? Und wieso eigentlich darf sich eine offensichtlich so ganz und gar nicht bei Trost seiende Nina Hagen (zum wievielten Male eigentlich?!) eine ganze Sendung &#252;ber wie offene Hose benehmen, und eine durch und durch zivilisierte und &#228;sthetische Eva Hermann wird rausgeschmissen? Liegt es vielleicht daran, dass Nina Hagen einen j&#252;dischen Vater hat und Eva Hermann nicht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
